Cruce de versiones en Canela: Leyton y Contreras difieren tras Cuenta Pública
Entrevista radial entre Bernardo Leyton y Daniel Codoceo revela diferencias con el alcalde Waldo Contreras tras la Cuenta Pública en Canela.
La entrevista radial encendió el debate sobre obras omitidas, auditorías y el rol de los medios en la comuna
🏗️ Un balance que dejó preguntas
Tras la Cuenta Pública presentada por el alcalde de Canela, Waldo Contreras, surgieron críticas por parte del exalcalde y actual concejal Bernardo Leyton, quien acusó omisiones en el informe respecto a obras impulsadas bajo su administración, como la Escuela Canela Alta y otras iniciativas financiadas el 2023.
Leyton cuestionó que la presentación se enfocara solo en el periodo posterior a diciembre, señalando que eso no reflejaría de forma completa la gestión municipal.
“Pareciera que la cuenta no cumplió con lo estipulado por ley. Se mostraron actividades desde diciembre en adelante, pero no lo gestionado antes”, afirmó el concejal (David Noticias).
📂 Informe de la Contraloría
Según publicó el diario El Día, la Contraloría General de la República lleva adelante un Juicio de Cuentas por un total actualizado de $14.477.017, correspondiente a pagos sin respaldo y uso irregular de recursos durante la gestión del exalcalde Leyton.
El proceso (Juicio de Cuentas N°86054) se basa en el Informe Final N°906 del año 2023, que auditó contrataciones mediante trato directo realizadas por la Municipalidad de Canela entre enero y diciembre de 2022.
Las observaciones incluyen servicios contratados para cenas navideñas, Fiestas Patrias, cajas de alimentos, catering para un concierto y carga de combustible, sin respaldo suficiente. Además de Leyton, también están siendo investigados otros cinco exfuncionarios municipales.
El objetivo de este juicio es restituir al Fisco los montos observados, debido a la falta de acreditación en el uso de dichos recursos públicos.
📊 Auditoría externa y gastos en debate
Otro punto de discrepancia fue la auditoría externa que Leyton decidió no contratar durante su mandato. El concejal explicó que no era una negativa a la fiscalización, sino una decisión de austeridad, ya que la información requerida ya se encontraba en informes trimestrales entregados a Contraloría.
📻 Medios y fiscalización: el rol de la prensa local
Durante la entrevista en Radio Asunción, el concejal también expresó molestias por la cobertura de una nota que lo vincula a un juicio de cuentas por pagos sin respaldo. Alegó un tratamiento poco equilibrado y una exposición innecesaria en fechas sensibles, como Semana Santa.
“Usted publicó en Semana Santa un titular tendencioso que individualiza mi nombre y filtra información. Hay una difamación orquestada”, sostuvo Leyton, criticando que la radio —dependiente de la Iglesia Católica— promoviera comentarios críticos de la ciudadanía en un contexto sensible.
El comunicador Daniel Codoceo (Radio Asunción de Canela) defendió la línea editorial de la emisora y recalcó que la radio cumple su función informativa con responsabilidad, incluyendo diversas opiniones ciudadanas.